Pages tagged: пари

Гледам, че т.нар. алтернативни медии са се възбудили относно убийствата на журналисти от евреите, предимно в Газа и Ливан.

Това хубаво, но ..

Жалко е скъпи "журналисти", да виете само за своите. Евреите целенасочено избиват и други гилдии. Например здравни работници в Ливан, полицаи в Газа, учени и политици в Иран, заедно със семействата им и то.

Евреите избиха стотици милиони ХОРА във войните, които запалиха и дирижираха през XX и XXI век.

Нека да наблегна:

❗ Стотици милиони божии души !

Журналистите не са по-хора от когото и да било друг от убитите, нищо че имат трибуни и гласовете им се чуват най-силно.

Нещо повече - точно медиите са тези, които манипулират общественото мнение за да бъдат възможни тези войни, а тези, които днес се наричат журналисти са обслужващ персонал на същото еврейско задкулисие, което ни изтребва.

👉 В България нямаме нито медии, нито журналистика.

Централните медии са еврейски бълвоч за контрол и лумпенизиране на масите.
Ето няколко от т.нар. "алтернативни медии":

• Поглед инфо - медия близка до БСП с водещи, които бяха в кандидат-депутатските листи на късното Франкенщайн-БСП. Основното им количество статии са преводни от руски източници. Правят опит да канят интересни гости, много рядко им се получава, защото банката им е твърде ограничена. Дават трибуна на всякаква паплач около БСП, като ДС агент Николай - Георги Марков, коалиционния партньор на Борисов - Румен Петков и т.н.
• Гласове - Дачков е пълен продажник. От време на време казва по някоя дума в правилната посока, в следващия момент пуска Илхан Кючук и Елена Йончева от ДПС или Тома Биков от ГЕРБ. Редовни гости в новото му студио са дъртата пропагандна еврейска машина Райчев и псевдосоциолози. Дори в късите му промовидеа има такива откровени глупости, че човек почва да се чуди къде е попаднал
• Карбовски - Няма и помен от дръзкия младеж, който пишеше скандално в Егоист. Някакъв страхлив дебел чичак го е изял, който много иска да е либерал, но усеща покварата в съвременния либерализъм, затова го влече към консервативните среди, без да може да си намери място. Ще му се да е интересен, но някой му е откраднал топките. А наближат ли избори става "Предизборно студио ЮКК"
• Обективно - Диляна може и да е била журналистка, някога. В момента на практика всичките ѝ материали са препечатани. Това не е журналистика, това е преводачество.
• Бивол / Бърд - Имаха и имат читави разследвания, които разобличават свинщини покрай родната власт, заради които навремето им плащах "Данък Биволъ". Покрай войната в Украйна им лъснаха зависимостите от соросоидните среди обаче, когато започнаха да казват на черното бяло ..
• Народна сила - разводняват с прекалено чести включвания, които носят прекалено малко съществена информация. Гръмките заглавия са за олигофрени момчета - приказката за "Лъжливото овчарче" я знаете.

Има и разни други подкастъри, но нищо, което да се откроява, в моите очи поне. Велизар Енчев е нов в тези среди и поне чат-пат му се получава.

Тук говоря за определен жанр - коментар на политически актуални събития - при останалото положението е още по-зле ..

И по-добре да не коментирам, колко е жалко да си с претенции да променяш света, зад платен абонамент обаче .. Или да те е страх да не ти порежат каналчето в еврейската платформа, затова да се самоцензурираш.
Цанов, Карбовски, Пасков, Чуков, Енчев, .. - Мараба пичове !

Ако човек иска да попадне на нещо стойностно в родния ефир, трябва да превърти 99,8% боклук и евентуално, само евентуално, може някъде, някога и да се появи нещо мъничко.

Та на практика журналистиката у нас отсъства. Няма нищо подобно на някое от старите кучета, които надушваха следата и с нахалство и риск я следваха, докато не извадят и последната кирлива ризка на мишката от дупката ѝ.

Ако понякога излезе нещо, което прилича на разследваща журналистика, то е защото някой изпълнява поръчка за очерняне. Не защото е редно, не от морални съображения, не за общото благо, не защото е истински журналист.
За пари, като обикновена проститутка.

Та парите му разказаха играта и на "тоя спорт", досущ като на всичко останало, до което са се докоснали.

Често повтарям аз, че парите са от дявола, но малко са хората, които успяват да го проумеят. А още по-малко са тези, които градят мироглед около това ..

Минавам да внеса яснота по елементарен въпрос, който повечето хора не разбират.

❓Хората се питат защо банките, продължават да раздават кредити при такава лихва, която далеч не покрива дори инфлацията.

Вместо да инвестират на фондовите или капиталовите пазари да кажем и да имат далеч по-голяма доходност.

Важи особено за българските банки - при които все още лихвите по например жилищните кредити са доста по ниски от тези в западна Европа.

Отговорът не е сложен и се дължи на т.нар. "Банкиране с частичен резерв" - еврейските банкери са си издействали да могат да създават пари от нищото.

В зависимост от местното законодателство, банките могат да отпускат кредити в размер от 10 до 100 пъти по-големи от резервите, които притежават.

Това е създаване на пари от нищото, които след като бъдат "създадени" се връщат отново при тях. Ето линк към стар мой пост, в който има реален пример с ипотечен кредит за къща.

1. В единият случай биха инвестирали директно от резервите си за да печелят
2. В другия случай чрез кредита, който теглите, вие им давате възможност да създадат още пари, които се връщат при тях и могат да печелят още повече

❗Банкерите и финансовите спекуланти са мошеници, които участват в контрола над марионетните политически елити.

Затова банките могат да изсмукват по няколко милиарда печалба на гърба на бедния български народ всяка година и няма нито един политик, който да посмее дори да се опита да им развали рахата.

Така е от векове. Така ще бъде и занапред.

Стои и въпросът, дали ако имаме възможност да изтеглим кредит с лихва по-ниска от инфлацията сме на далавера ?
Да, можем да бъдем на далавера, стига да го инвестираме по начин, който да носи по-висока доходност от дължимите разходи за обслужване.

Но тук вече идва въпрос номер 3, който е за по-напреднали.

Ако еврейския банкер печели от банкирането с частичен резерв, което си е издействал, и същевременно и за кредитополучателя се отваря възможност да спечели - кой плаща цената ?

Да кажем, че вие работите и създавате блага, за което бивате възнаградени и сте заделили средства.

Аз съм схемаджия обаче, крадец, не искам да работя, а искам да взема вашите пари.

Мога да ви продам нещо, което няма никаква стойност, за да взема средствата ви. Да ви излъжа, че моето нищо всъщност е "нещо" и то много скъпо "нещо".
Ама не сте толкова тъпи, нали ?
Или ?!

За да сработи това е важно кой съм "аз".
Такива измами са правени хиляди пъти, като измамниците са се възползвали от вече съществуващо доверие.
За пример ще дам борсовите спекуланти, които пудреха лоши кредити и ги маркетираха като такива с топ рейтинг.
Друг пример са всичките балони, които са надувани на фондовите борси - от "Дот-ком балона", до сегашния "ИИ балон".

Целият останал свят работи и накрая си инвестира средствата в илюзия, в лъжата, която му се представя от еврейските спекуланти на Уолстрийт.
От уж ултрастабилни държавни облигации, през акции на обещаващи корпорации "във възход", до съвсем рискови стартъпи ..
Искат вашите пари и са готови да ви обещаят закуска на Марс и топла вечеря на Меркурий за да ги вземат.

Проблемът с тази схема беше, че е относително сложна и изискваше борсови посредници. Обикновено се връзваха по-големи риби със значителни активи.

❗Трябваше да се направи нещо и за парите на обикновения човек от средната класа, който успяваше да задели нещо.

Основният движещ механизъм на този грабеж е инфлацията - чувството на постоянно обезценяване. Никой никога не трябваше да има универсално средство за размяна, което да запазва стойността си.
Златен стандарт ?! Никога ..
Финикийските знаци трябваше да бъдат прецакани.
Тогава дойдоха фиатните пари - нулево обезпечение, стойност, която банкерите определят както си искат.

Но на хората трябваше да бъде предложена удобна лъжа. Толкова напурдена, че не просто да запазва стойността на инвестицията, а да я множи, докато вие разцъквате на дивана. Представяте ли си ? Якооо ..

Крипто!
Биткойни, Етериуми, Додж .. OneCoin ?!

От абсолютно нищо - НЕЩО.

Проблемът е, че това "нещо" всъщност е нищо и краха на FTX със "случайно" именувания си ръководител "Сам - изпържения банкер"(Sam Bankman Fried) не светна лампите на почти никой глупак, който участва в тази понци схема.

Сам, съвсем случайно, разбира се, се оказа евреин, каквито са и всички дизайнери и големи риби във въпросните схеми ..

Всичко, което правят "инвеститорите" в крипто е да си дадат парите на разни "супер яки" крипто борси. Това, което "получават", са едни числа, на които могат да се насладят в уеб браузера си, ако отворят сайта на въпросната криптоборса.

• На какви държавни регулации отговаря тази борса ?
• Нещо като "фонд за гарантиране на влоговете" предвиден ли е ?
• Има ли коини за да обезпечи поне определен процент от вложителите, или държи доверения капитал в съвсем други активи ?

Никой доверител не го интересуват отговорите на тези елементарни въпроси, важен е hypе-a. И крахът на FTX показа точно това - пълна некомпетентност на вложителите.

На практика, не могат да ползват "активите си" за нищо.

❗Никой, никъде не приема крипто за разплащане и това е напълно целенасочено.

Ако крипто беше нещо подобно на пари, отдавна, ама много отдавна, щяхте да можете да плащате навсякъде с него.

Ама не е. То е инвестиционен инструмент. Или поне в това сте повярвали.

Когато FTX потъне, потъват и вложителите, пардон, не са баш вложители.

През цялото останало време Сам разполага с парите ви, докато вие имате числа в браузера.

"Ама не, ама БлокЧейн, ама хората го копаха това крипто, ама .."

Дали го копаха ?
Колко от Биткойна е изкопан от нормални хора ?
Колко е изкопано от големи "ферми" и на кого са тези ферми ?
Сатоши кой е и може ли да бъде образ, създаден от мазния евреин, който иска да обере средствата на средната класа ?

Чии крипто ETF-и бяха допуснати за търговия на Уолстрийт ?
Казват, че са бекъпнати от "реални" койни - кой е проверяващият ?

Борсите имат ли койните, които продават, или схемата е добре пресметната- събират парите ви и знаят, че 95+% от "койните" ще бъдат в портфейли, управлявани от тях. Т.е. не е нужно да съществуват.

Имат ли възможност управляващите да обявят даден токън извън закона ?
Кои са управляващите всъщност - марионетните елити или тези зад тях, които държат финансовия сектор, Уолстрийт, технологичните гиганти, .. ?
Ако обявят токън извън закона какво ще стане със "стойността" му ?
А с вашите пари ?

Добре е да сте осведомени, когато инвестирате.
Затова тук правя опит да дам перспективата, която е последното нещо, което търговците на лъжи ще ви кажат.

Със здраве.

❗България гори, но пари за пострадалите от пожарите няма!

Онзи ден Желязков даде 6 млрд. лв. рекет за оръжия на еврейския военно промишлен комплекс.

България гори всяка година.
Огромни пожари изгарят стотици хиляди декари гори, поля ..
❗Изгарят стотици домове.
Пари за противопожарни самолети и хеликоптери нямаме обаче.

Допреди година нямахме и нито един медицински хеликоптер. Нищо, че в цивилизования свят имат такива повече от 50 години вече.

А вижте сега колко е проста сметката: Ако изгорят 100 къщи и бъдат компенсирани с по 100 000 лева, това са едва 10 млн. лв. С тия 100 000 лв., 95% от хората ще си оправят имотите, даже в по-добро състояние, отколкото са били.

Тези 10 млн. лв. са 1 / 600 (една шестотна) от 6-те млрд.лв., които Желязков ще даде за оръжия.
Иначе казано - това са 0,16% от парите за оръжия.
⁉️Осмисляте ли го това ?!

За оръжия има 6 млрд.лв., но за нас, тези, които ще платим шестте млрд. лв. за оръжия, които не ни трябват, няма дори 0,16% от сумата.

• Няма пари и за лечение на децата ни.
• Няма пари и за лекари, при които да можем отидем.
• За болници .. Затвориха основни отделения в областните градове дори!

⁉️Нищо, че годишния бюджет на здравната каса е 10 млрд. лв.

• Няма пари за пътища, за образование, ..

❗За нищо бе!
Пари просто НЯ-МА !

Има пари само за дебелите.
Тия 80 млрд. годишен държавен бюджет едва стигат дори и за тях.
Но те искат да крадат още и още ..

• Каквото има - крадат го.
• Продават каквото е било съградено преди, за да има още за тях
• Заеми теглят, за да има още и още и още и още .. пак само за тях❗

А за нас 0,16% от нашите пари ?! Ами няма!

Не само няма, но няма и да има.
Никога и то ❗

Поне докато не станем ВСИЧКИ ЗАЕДНО и да изринем тая дебела гнусна сган, която паразитира и краде всичките ни блага, докато ние чинно им робуваме ден след ден!

Никога, ама никога няма да се оправите поединично.
Не настъпите ли егото и да разберете, че общественият интерес е вашият интерес, рано или късно, по един или друг начин вие или най-близките ви ще станете жертва на същата тази прогнила система.

Толкоз.

Когато си харча парите гледам всяка стотинка да отиде по предназначение. Свършил съм си домашното, знам какво има на пазара, какво предлага конкуренцията и защо избирам точно този продукт или услуга.
Рядко се доверявам на приятел да изразходва средствата ми.
Никога не ги давам на непознат, който да се разпорежда с тях, както намери за целесъобразно.

И горното е вярно, за около 30-35% от средствата ми.
Останалите 65-70% са данъчна тежест.
Т.е. ща не ща ги давам на държавата.

Тази държава ги дава на Асен Василев и Борисов, които ги разпределят към техни фирми, които крадат част от тях и другите ги връщат за да става Борисов още по-дебел, а Василев още по-красив.

Част от парите ми пътуват за Брюксел, където пак ги разпредлят. За бомби за Украйна примерно, с които аз убивам млади руски украинци. Или брюкселските крадци въртят схеми да си пълнят гушите. Връщат ни тук остатъци като еврофондове, които Василев и Бойко пак ограбват и с каквото остане строят велоалея и стадиони в Горно НаНадолнище.
И всичко е ток и жица в тефтера на брюкселския чиновник, чиято програма е защитена пред другите чиновници, като най-велика.
Проблемът е, че брюкселският чиновник няма представа от какво имам нужда аз, а и не го интересува, защото нито съм го избрал, нито ще го избирам, нито мога да го сваля.

С две думи, това което искам да кажа е, че:

❗Колкото по-наблизо се вземат решенията за изразходване на парите ни, толкова по-целесъобразно ще става това.

Дали забелязахте, че в България лихвите по кредити и депозити не мърдат, докато ФЕД и ЕЦБ вдигат лихвите от година насам?

❗️Новината от вчера обаче е, че БНБ се опитва да принуди българските банки да ги вдигнат.

Нашите банките ако са искали да вдигат лихви да са го направили отдавна. Вече повече от година си траят обаче, въпреки извиненията, които им дойдоха дюшеш за да го направят.

Дали става ясно, че натискът е отвън ?
Че и тези процеси се дирижират без да има реална необходимост от тях ?

Референция:

• https://glasove.com/ikonomika/bnb-speshava-bankite-da-vdigat-lihvite-po-kreditite-i-kachva-rezervite-im-s-4-mlrd-lv

Звънят ми тия дни от банката. В чест на нашето коректно партньорство много съм им приличал на човек, който трябва да има Visa Gold. Лимита ми щели да качат, кешбек бонуса ми също - с 50%. Още 300 глупости щели да прибавят, една от друга по-безполезни. Таксата също се качвала със 150%, но за тежкар като мен това не е проблем.

Идеята е проста - дигитално финансовият елит е обявил война на кеша и локалните слуги са получили инструкции. Колкото повече минава през дигиталните им системи, толкова повече контрол ще имат. И светлото бъдеще на ЦВЦБ ще бъде все по-близо.

От мен голямо НЕ !
Парите далеч от тия хиени.
И бакшиша за любезната сервитьорка с късата пола и хубавата усмивка, не за ненаяли си евреи.

Нали помните, че почти 3г. се чудеха как точно да убиват икономиката с измислен грип? Печатницата за пари не спираше да работи, докато производството беше яко надолу. И всички яко задлъжняваха.
А след това хоп - ето една война, с която да оправдаем инфлацията.

• ама конфликта е локален,
• ама Украйна е нищо и никаква държава на фона на световната икономика,
• ама със санкциите прострелваме сами себе си ..

Никой не го интересува !

Важното е, че имаме оправдение - Путин е виновен!

Следва поредното окрупняване, чрез което богатите стават още по-богати, а средната класа и бедните по-задушени.

И не, оттук нататък няма как да се справят без ЦВЦБ. Просто няма как !
И Кристин Лагард го каза, значи е вярно !
Нищо, че хиляди години преди това са се ползвали физически пари.

Пак никой не го казва, така че да взема да го кажа аз.

Според всички икономисти и финансисти, чието мнение съм срещнал, вариантите пред ФЕД и регулаторите са следните:

• Ниски лихви, при което инфлацията продължава да расте
• Високи лихви, при което се обезценяват ДЦК и банките фалират

Всъщност имат далеч повече варианти, защото държат в ръцете си всички лостове за управление на паричното предлагане. Ще дам пример какво още могат да направят, но нека първо да внеса малко пояснения.

Какво се контролира с промяната на лихвения процент от ФЕД.

ФЕД е банката на банките - централната банка на САЩ. Когато на търговска банка ѝ трябва капитал, тя може да го обърне за заем към ФЕД. Лихвеният процент, който е обект на дискусията, се отнася точно за лихвите по тези заеми.

Второто важно, което трябва да се знае е, че:

ФЕД може да създава пари от нищото.

Това не е някаква конспирация, а факт, който е многократно и публично потвърждаван от ръководителите на ФЕД. Фиатните валути, които се използват днес, нямат пряко покритие, а стойността им до голяма степен е спекулативна. Уж има някакво покритие с икономиката на страните, които я използват, но се предпочита това да не е точно дефинирано понятие, за да може при нужда да се спекулира, както с количеството на паричното предлагане така и със стойността на валутите, като покупателна и разменна стойност една спрямо друга.

Когато ФЕД отпуска заем на търговска банка той не "печата пари", а заверява една виртуална сметка на банката с няколко клика на мишката.

По този начин се създават пари, което генерира инфлация, защото имагинерното обезпечение на долара се разпределя между повече долари.

Тук е следващият тънък момент.

Инфлацията вследствие на увеличеното парично предлагане би следвало да води до обезценка на долара спрямо останалите валути.

Нещо, което практически не се случва, защото финансовите пазари и централните банки в целия свят се контролират от собствениците на ФЕД.

Другото, което трябва да знаете е, че:

ФЕД не е централната държавна банка на САЩ, а на практика е в частни ръце, контролиран от глобалния финансов елит.

ФЕД се притежава от 12 частни банки, всяка от които обслужва определен регион в САЩ. Властта върху паричната политика на САЩ преминава в частни ръце в началото на 20в., с прословутата среща на о.Джекил. [1]

Толкова за ФЕД.

Следващото важно е, че:

Банкерите са си извоювали привилегията също да могат да създават пари от нищото.

За целта по целия свят действа законодателство, което им позволява да отпускат НЕпълно обезпечени заеми. Ако да кажем:

• вложителите са депозирали $1 млн.
• на банката е позволено да отпусне кредити за $10 млн., обезпечени с милиона от депозити.

Изискваното обезпечение варира в различните държави, но 10% е добро приближение за средната му стойност.

Процесите всъщност са много по-сложни и реалното обезпечение може да бъде смъкнато дори под 1% [2], но казаното тук е достатъчно за да може да се разбере, че на частните банки е позволено да увеличават паричното предлагане, т.е. да създават пари.

Точно това създаване на пари от банките се опитват да контролират от ФЕД с повишаването на лихвата. Защото колкото по-висока е лихвата по даден кредит, толкова по-малко привлекателен става той.

Намалявайки създаването на пари се намалява и ръста на инфлацията.

Проблемът с високите лихви обаче прави така, че заемодателите на вече отпуснатите заеми се чувстват прецакани. И като казвам заемодатели имам предвид всички, които са си дали парите на ФЕД.

Облигациите представляват договор за заем, който трябва да бъде върнат на определена дата с разписана лихва.

Примерно Китай дава заем на САЩ, който след 5 г. САЩ се задължава да върне на Китай с лихвата. Лихвата по този заем е близка до обявения от ФЕД лихвен процент. Държавните облигации са именно договорът, в който са разписани условията за погасяване на този заем.

Когато лихвите скочат обаче, Китай вече предпочита да дава заеми с по-висока печалба, отколкото да държи тези облигации. Това води до увеличено предлагане на облигациите и ниското им търсене, което пък от своя страна води до намаляване на цената им. Понякога е по-добре да се отървеш от дадения актив под себестойността му, за да можеш да инвестираш свободния капитал в по-печеливши активи.

И понеже много от банките държат ДЦК, които са се обезценили, портфейла им олеква, което води до фалити.

Разбира се отново не е толкова просто, защото свиването на паричното предлагане и покачването на лихвите влияе на пазара по всевъзможни начини. Бизнеси спират да могат да обслужват кредитите си, което води до загуба на активи и/или фалити. Отразява се и на потреблението, защото голяма част от потребителите също живеят на кредит, който става неизгоден. Свиват се сделките на имотния пазар, и т.н, и т.н.

Да се надявам, че е станало горе долу ясно и мога да се върна на въпроса поставен в началото.

Внушението е, че едва ли не регулаторите могат да влияят на паричното предлагане само с този основен лихвен процент. Всъщност не е така, защото могат да бъдат променени изискванията към играчите, на които е дадено право да създават пари.

Нека да кажем, че по закон изискването е за 10% обезпечение на кредити и се знае, че средното обезпечение в момента е 11,5%.

Какво пречи да бъде постепенно покачвано изискването за обезпечение за отпускане на нови кредити ?

Т.е да кажем на банките - вече нямате право да създавате толкова много пари, а ще може да създавате по-малко. Дали това ще се случи през наредба или през законодателството не е толкова интересно. Лихвеният процент се запазва, конкуренцията м/у банките се засилва. Спирачката е дръпната.

Отделно, че позволените механизми за спекулации на финансовите пазари са толкова много, че е сложно да бъдат познавани детайлно дори от най-опитните играчи. На уж стабилни институции, като банки и консервативни инвестиционни фондове, се позволява да играят хазарт използвайки напудрени и пре-опаковани рискови активи.
Регулаторите могат да дръпнат спирачката на голяма част от тези механизми, но въпросът е, че така трябва ударят през пръстите самите себе си, защото са оплетени като свински черва в корупционни схеми и лобизъм. Далеч по-добре за тях е създадената криза да бъде изнесена на отрудения гръб на обикновения роб, простете, човек.

Целият финансов свят е превърнат в едно огромно казино, в което елитна група залага, преразпределя и разграбва благата създавани от трудещите си.

Преследваните цели с дирижираната и подклаждана финансова криза са комплексни и няма да влизам в детайли тук.

Целта ми беше да покажа, че централните банки и законодателят имат далеч повече от тиражираните инструменти за регулация на финансовите пазари, което води до логичното заключение, че:

Mогат да се намесят, но не искат.

Запитайте се, защо ?!

--

Препоръчани материали:

• [1] "Създанието от Джекил Айлънд", Едуард Грифин
• [2] Кратка образователна анимация, обясняваща проблема с фиатните валути и банковите спекулации, включително т.нар. "fractional reserve banking": https://www.facebook.com/watch/?v=438940893543374
• "The big short" - филм за т.нар. "Световна финансова криза от 2008 г.". Засегнати са проблемите с дериватите, т.нар. "Рейтингови агенции" и др.
• https://en.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking
• https://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_requirement
• https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_requirement

Ще се радвам на обратна ви връзка за тази статия.

По някоя от националните медии дали споменаха за поредицата от банкови фалити в САЩ ?

След като за 48 часа фалираха три банки:

• ⛔️SVB
• ⛔️Silvergate
• ⛔️Signature Bank

ФЕД се намеси и спаси четвърта, като наля в нея $70 млрд. за да може да се закрепи. Това е:

• ⛔️First Republic Bank

Десетина банки се сринаха главоломно и се наложи да бъде преустановена търговията с акциите им:

• ⛔️Western Alliance Bancorp - 75%
• ⛔️First Republic Bank - 66%
• ⛔️Customers Bancorp - 54%
• ⛔️PacWest Bancorp - 46%
• ⛔️Zions Bancorp - 44%
• ⛔️Bank of Hawaii - 42%
• ⛔️Comerica - 39%
• ⛔️East West Bancorp - 32%

В случая разбирам мълчанието на медиите, за да не се всява паника, но от друга страна е добре да знаете за проблема, защото има НЕ малка вероятно кризата да прескочи през океана. Вече има такива индикации и акциите на европейски банки също тръгнаха надолу.

Проблемът се корени в това, че през годините банкстерите са си издействали да могат да създават необезпечен капитал от нищото, т.нар. фиатни пари. Просто казано - ако имат депозити за 5 млн. лв. им е позволено с тях да "гарантират", или да създадат, кредити за 100 млн.лв. Оттам банките не разполагат с реални обезпечения в достатъчен размер, така че да могат да реагират адекватно при криза.

Финансовият балон в западния свят се надува от повече от век и редица уважавани анализатори не са спирали да повтарят, че срива е неизбежен. Големият въпрос е дали този процес вече започна или ще решат да го задържат⁉️

Ще припомня, че САЩ имат нужда от изтриване на над $50 трлн. дълг(вътрешен и външен) и последвала хиперинфлация би им дошла дюшеш, докато кредиторите им ще пият по една студена вода.

Важно е да се отбележи, че когато започне този процес, той ще бъде вкаран стриктно в правилния коловоз и диригентите от Глобалната Дълбока Държава, както винаги, ще бъдат от страната на печелившите.

От друга страна, пак както винаги, населението ще изстрада кризата на робския си гръб. Кризата ще бъде брутална - глад, бунтове, смърт. И ще бъде използвана за да стегнат примката около врата на индивида с поредните мерки "за негово добро". Такава мярка със сигурност ще бъдат ЦВЦБ - цифровите валути на централните банки.

Пиша това като предупреждение. Нямам желание да стряскам никого. Бидейки предупредени се замислете какво имате всъщност. Хартийките и виртуалните пари в банкова сметка, нито стават за ядене, нито могат да ви стоплят.

--
fb.me/@deliank