Pages tagged: климат

Моля да запомните, че вече не го наричаме "глобално затопляне", а "климатични промени.
Важно е!

На 5-ти ноември в 7 сутринта българско време статията[1] казва, че HAARP[2] ще бъде използван за изкуствено създаване на Aurora Borealis, или "Северно сияние".

• Експериментът се извършва в Аляска и ще продължи 4 дни, считано от събота, 4 ноември 2023 г.
• Йонизацията на атмосферата ще бъде от "50 до няколкостотин километра във височина".
• Ефектите ще могат да бъдат наблюдавани до около 500 км отдалеченост от позиционирането на системата - Гакона, Аляска.
• Сиянието ще се вижда като бледочервена или зелена област

Същата информация е публикувана предварително на сайта на HAARP.[3]

На 5-ти ноември, неделя вечер, цяла източна Европа наблюдава такова явление.
❗Никога в историята не е документирано такова събитие[4].

Източна Европа е на над 8000 км от Гакона, Аляска.

❗Централните медии обясниха сиянието с "извънредно висока слънчева активност"[5].

--
Правя уточнението, че спекулациите за възможностите и използването на HAARP за моделиране на климата са многобройни.
Лично аз многократно съм се отнасял към тях с насмешка.

От друга страна в момента основната пропаганда използвана за ограничаването на човешките свободи са "климатичните промени".

⁉️ Ако използват HAARP като климатично оръжие, защо им е да показват на света, какви са възможностите му ?

Референции:

• [1] https://interestingengineering.com/science/scientists-are-creating-an-artificial-airglow-in-the-sky-for-four-days
• [2] HAARP - High-Frequency Active Auroral Research Program. Програма за високочестотни активни изследвания на полярното сияние
• [3] https://haarp.gi.alaska.edu/nov23campaign
• [4] Слънчевите магнитни бури са чести явления. Северно сияние тук не сме виждали нито ние, нито дедите ни. Поправете ме ако греша и все пак е имало такова събитие.
• [5] Всеки сам да реши дали да вярва в такова съвпадение. Аз лично не вярвам, и има учени, които подкрепят съмненията ми.
• Статия в 24 часа, в която астрономка и геофизичка към БАН защитават противоположни теории: https://www.24chasa.bg/spravochnik/article/16129498

Авторите намират, че "Net Zero" – глобалното движение за премахване на изкопаемите горива и емисиите на CO2 и други парникови газове – е научно невалидно и заплаха за живота на милиарди хора.

Сред заключенията в проучването са:

• Поддръжниците на Net Zero редовно съобщават, че екстремните метеорологични условия са по-тежки и чести поради изменението на климата, докато доказателствата не показват увеличение - а в някои случаи - намаление - на такива събития.
• Компютърните модели, поддържащи всяка правителствена регулация на Net Zero и трилионите долари, субсидиращи възобновяеми енергийни източници и електрически автомобили, камиони, домашно отопление, уреди и много други продукти, не работят.
• Научни изследвания и проучвания, които не подкрепят „консенсусния“ разказ за вредното причинено от човека глобално затопляне, се цензурират редовно и се изключват от правителствени доклади като Междуправителствения панел по изменение на климата и Националната оценка на климата.
• Заключенията на Междуправителствения панел по изменение на климата, които противоречат на наравива за катастрофално глобално затопляне от изкопаемите горива, са пренаписани от правителствени бюрократи за публични доклади в подкрепа на фалшивия нараив за Net Zero.
• Многобройните ползи от умереното затопляне и увеличаването на въглеродния диоксид обикновено се прикриват или се свеждат до минимум в правителствените доклади.
• Елиминирането на изкопаемите горива и прилагането на политики и действия за Net Zero означава премахване на азотни торове и пестициди, получени от изкопаеми горива, което ще доведе до това, че около половината от световното население няма да има достатъчно храна. Мнозина биха гладували.
• Приемането на Net Zero е отхвърлянето на огромните научни доказателства, че няма риск от катастрофално глобално затопляне, причинено от изкопаеми горива и CO2.

Следователно Net Zero нарушава принципите на научния метод, който повече от 300 години е в основата на напредъка на западната цивилизация.

...

Ние (Хапър и Линдзен) сме физици и сме специализирали в радиационната физика и динамичен пренос на топлина в продължение на десетилетия. Това са процеси, неразделна част от климатологията.

Според нашето научно мнение, всички „Net Zero“ разпоредби и действия са научно невалидна и фатално погрешна наука, защото те:

• A. Измислят или пропускат данни, които противоречат на техните заключения, например за екстремното време.
• Б. се основават на модели, които не работят.
• В. се основават на констатации на IPCC, които са политически мнения, а не наука.
• Г. пропускат изключителните социални ползи от CO2 и изкопаемите горива.
• Д. пропускат катастрофалните последици от намаляването на използването на изкопаеми горива и намаляването на въглеродните емисии до „Net Zero”.
• Е. Отхвърлят науката, която доказва, че няма риск от катастрофално глобално затопляне причинено от изкопаеми горива и CO2.

Що се отнася до катастрофалните последици от премахването на изкопаемите горива, „се оценява, че азотните торове, получени от изкопаеми горива, сега поддържат приблизително половината от световното население. Както един от нас (Хапър) изясни, без „използването на неорганични торове“, получени от изкопаеми горива, светът „няма да постигне необходимите хранителни доставки за поддържането на 8,5 до 10 млрд. души.”

Неотдавнашният опит на Шри Ланка светва червената лампа. Светът току-що стана свидетел на колапс на някога изобилния земеделски сектор на Шри Ланка, в резултат на правителствени ограничения върху минералните торове. Правителството на Шри Ланка забрани използването на азотни торове и пестициди, получени от изкопаеми горива, с катастрофални последици за доставките на храни там. Ако се вземат подобни погрешни решения за премахване на изкопаемите горива и по този начин на азотните торове, ще последва световен глад.

От решаващо значение е да се повтори: Премахване на азотните торове и пестициди, получени от изкопаеми горива ще създаде световен глад. Науката доказва, че няма риск от катастрофално глобално затопляне причинено от изкопаемите горива и въглеродните емисии.

Автори:

• проф.др. Уилям Харпър - Университет в Принстън.
• проф.др. Ричърд Линдзен - Масачузетски технологичен институт, и двамата с десетилетия опит в изучаването на физиката на земната атмосфера и множество научни публикации.
• Gregory Wrightstone - геолог с над 40 годишна научна кариера, изучавал взаимодействието на геология, история и климат

Референции:

• https://co2coalition.org/wp-content/uploads/2023/02/printable-2023-02-23-E-Challenging-Net-Zero-with-Science.pdf
• 1200 учени и професионалисти заявяват: „Няма извънредна климатична ситуация“: https://dailysceptic.org/2022/08/18/1200-scientists-and-professionals-declare-there-is-no-climate-emergency/

Едно ЕПОХАЛНО интервю, за което от доста време насам се каня да пиша.

Ако трябва да препоръчам едно единствено нещо, което трябва да изгледате определено ще бъде това интервю.

Патрик Мур е основателят на ГрийнПийс, но в последствие изоставя отрочето си. През целия си живот този човек се е занимавал с екология и системите от науки свързани с нея. Изключително умен, начетен, с контакти в най-висшите кръгове. И най-важното - директен.

Г-н Мур прави климатичната пропаганда на пух и прах.

Въглеродни емисии, зелени сделки, енергия от възобновяеми източници, глобално затопляне, климатични промени - всичко това е АРГУМЕНТИРАНО разобличено като лъжи, които се тиражират ежедневно от мейнстрийм пропагандата докато ни призлее от тях. А налаганите ограничения преследват съвсем различни цели от тиражираните уж благородни каузи.

Изгледайте го.
И игнорирайте нивото на автора на подкаста. Той не е съществен.

https://www.youtube.com/watch?v=E5K5i5Wv7jQ

--
ПП: Редно е да се сглоби версия на това интервю с кадри, които да демонстрират тезите, които г-н Мур изказва и да се сложат референции към съответните изследвания.

Когато другият път ви заговорят за въглеродни емисии си спомнете за ето тази карта - концентрацията на CO₂ в атмосферата.

Точките, където евентуално могат да се предприемат някакви мерки се виждат ясно. И не включват България!

А мерките НЕ са инвестиции в грозни соларни паркове и перки съпроводени с унищожаване на природата.

Правим си 7-8 работещи блока в Козлодуй и започваме да си караме електрическите коли(с рециклируеми батерии) за 5ст на КВт/ч. Ако искаме разбира се.

А като направим 10 хилядника в АЕЦ-а, които би било добре да са от бързите неутрони, може да започнем да намаляваме мощностите в ТЕЦ-ове. Но не да ги затваряме, защото те са единственото ни мащабно производство, което работи със собствени енергийни източници.

Референция:

• https://www.windy.com/-Show---add-layers/overlays?cosc,44.402,47.153,4

Уточнение: Всичките приказки за CO₂ като парников газ са част от пропагандата за климатичните промени, чиято цел няма нищо общо с декларираната грижа за природата. Целта е всеобхватен контрол над населението.